Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/4711 K.2012/19339

... Gazetesi'nin 28/06/2011 tarihli nüshasının manşetinde ve 3. sayfasında, yine aynı tarihli www.....net isimli internet sitesinde ... tarafından kaleme alınan "Başbakan'ın Damadı Rantla da Yetinmedi" başlıklı yazısı sebebiyle ilgilileri ...

Holding A.Ş ve ... inşaat Yatırım ve Dış Ticaret A.Ş vekillerinin vaki düzeltme ve cevap isteminin kabulü ile tekzip metninin yayımlanmasına dair İstanbul 5. Sulh Ceza Mahkemesinin 17/08/2011 tarihli ve 2011/929 değişik iş sayılı kararına karsı yapılan İtirazın kabulü ile tekzip kararının kaldırılmasına ilişkin İstanbul 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 21/09/2011 tarihli ve 2011/123 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 20.12.2011 gün ve 65262 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığının 02.02.2012 gün ve KYB.

2012-31 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.

Mezkür ihbarnamede;

İstanbul 5. Sulh Ceza Mahkemesince verilen kararda, "5187 sayılı Basın Kanunu 14 ve 5561 sayılı Kanunun 9. maddelerindeki şartlar doğrultusunda..." şeklindeki gerekçeye dayanılarak, tekzip talebinin kabulüne karar verilmiş, bu karara karşı yapılan itiraz üzerine, mercii İstanbul 2. Asliye Ceza Mahkemesince, söz konusu yazının bir bütün olarak incelendiğinde haber nitelikte olduğu, haberin gerçek olaylara dayandırıldığı yazının güncel olup, yayınlanmasının kamu yararına ve kamuyu bilgilendirme adına olduğu gerekçesiyle tekzip kararının kaldırılmasına karar verilmiş ise de,

Anayasa'nın 28 ve 5187 sayılı Basın Kanununun 3. maddelerinde ifadesini bulan basının haber verme hakkının, gerçeklik, güncellik, kamu yararı, toplumsal ilgi, konu ve ifade arasında düşünsel bağlılık unsurları İle sınırlı olduğu, bu unsurlardan birini taşımayan haberin hukuka uygun olduğundan söz edilmeyeceği,

Keza 5187 sayılı Kanun'un 14. maddesinde yer alan, "Süreli yayınlarda kişilerin şeref ve haysiyetini İhlal edici veya kişilerle ilgili gerçeğe aykırı yayım yapılması halinde, bundan zarar gören kişinin yayım tarihinden itibaren iki ay içinde göndereceği suç unsuru içermeyen, üçüncü kişilerin hukuken korunan menfaatlerine aykırı olmayan düzeltme ve cevap yazısını;

sorumlu müdür hiçbir düzeltme ve ekleme yapmaksızın, günlük süreli yayınlarda yazıyı aldığı tarihten itibaren en geç üç gün içinde, diğer süreli yayınlarda yazıyı aldığı tarihten itibaren üç günden sonraki ilk nüshada, ilgili yayının yer aldığı sayfa ve sütunlarda, aynı puntolarla ve aynı şekilde yayımlamak zorundadır." şeklindeki düzenleme nazara alındığında, cevap ve düzeltme konusu yazıda yer alan "Yargıyı da arkadan dolandı", "Toplam 76 kaçak kat yapılacak" ve "Boğaza nazır kaçak katlar" şeklindeki ifadelerin kişilerin şeref ve haysiyetini ihlal edici zedeler mahiyette olduğu ve kişilik haklarını ihlal ettiğinin anlaşılması karşısında,

itirazın reddi yerine yazılı şekilde kabulüne karar verilmesinde, isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;