Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/4737 K.2012/8381

2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 23, 44/1-b, 47/1-a, 47/1-b, 47/1-c, 48/5. maddelerine aykırılıktan ... hakkında Bergama Trafik Tescil ve Denetleme Büro Amirliğinin 01/03/2010 tarihli ve FG 529514 sayılı trafik idari para cezası karar tutanağı ile verilen 254,00 Türk lirası, 01/03/2010 tarihli ve FG 529515 sayılı trafik idarî para cezası karar tutanağı ile verilen 687,00 Türk lirası,

01/03/2010 tarihli ve FG 529516 sayılı trafik idari para cezası karar tutanağı ile verilen 192,00 Türk lirası ile aynı Kanun'un 118/7. maddesi uyarınca Bergama Trafik Tescil ve Denetleme Büro Amirliğince düzenlenen 05/03/2010 tarihli ve H 357524 sayılı trafik suç tutanağı üzerine,

Bergama Cumhuriyet Başsavcılığının 10/03/2010 tarihli ve 2010/108 sayılı kararı ile verilen 600,00 Türk lirası idari para cezasına yönelik başvurusunun kabulü ile idari yaptırım tutanaklarının kaldırılmasına dair Bergama Sulh Ceza Mahkemesinin 03/05/2010 tarihli ve 2010/204 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 16.01.2012 gün ve 2433 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığının 06.02.2012 gün ve KYB.

2012-28752 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.

Mezkür ihbarnamede;

5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 27/8. maddesinde "İdari yaptırım kararının verildiği işlem kapsamında aynı kişi ile ilgili olarak idari yargının görev alanına giren kararların da verilmiş olması halinde; idari yaptırım kararına ilişkin hukuka aykırılık iddiaları bu işlemin iptali talebiyle birlikte idari yargı merciinde görülür." hükmü karşısında 529515 sayılı Idari para cezası kararı tutanağı yönünden idare mahkemesine görevsizlik kararı vermek gerekirken işin esasına girilerek yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;