Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/4974 K.2013/11370

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;

Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 05.07.2011 gün ve 2011/119-162 Esas - Karar sayılı kararında da belirtildiği üzere, aleyhe değiştirme yasağı münhasıran cezalar ile ilgili olup, 5237 sayılı TCK'nun 45. maddesi uyarınca cezalar hapis ve adli para cezalarından ibaret olduğu cihetle, güvenlik tedbiri niteliğindeki dava konusu nakil vasıtasının müsaderesi ya da iadesine ilişkin hususlarda kazanılmış haktan bahsedilemeyeceği gözetilmeden, koşulları oluştuğundan suçta kullanılan nakil vasıtasının müsaderesi yerine, yazılı şekilde iadesine karar verilmesi,

Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322.maddesi uyarınca, dava konusu nakil vasıtasının iadesine ilişkin fıkranın çıkartılması, bunun yerine "dava konusu nakil vasıtası niteliğindeki çekici ve dorsenin 5607 sayılı Yasa'nın 13.maddesi yollaması ile 5237 sayılı TCK'nun 54. maddesi uyarınca müsaderesine," ibaresinin yazılması, diğer kısımlarının aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20117,77 TL nispi temyiz onama harcının sanıktan alınmasına, 27/05/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.