Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/5100 K.2013/6031

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Suç tarihinde sanıklardan ...'nın yönetimindeki 06 BN 4563 plakalı Isuzu marka kamyonette yapılan arama neticesinde 2.300 kilogram kaçak çayın ele geçirildiği, sanıklar ... ile ...'nın beyanlarında, suça konu çayların sanık ...'a ait olup, Hakkari İli Yüksekova İlçesinden yükleyip Diyarbakır İline götüreceklerini, söz konusu çayların Yüksekova C.

Başsavcılığının 2007/2066 sayılı soruşturma evrakı kapsamında kaçak olmadığı tespit edilip iade edilen çaylar olduğunu ve Yüksekova İlçe Tarım Müdürlüğü'nce kendilerine teslim edilen çayları Hakkari ili Şemdinli ilçesinde bulunan ... isimli şirkette yeniden paketlettiklerini beyan ederek 04.10.2007 tarihli ...

Ticaret adına düzenlenmiş 2430 kg çay hakkındaki sevk irsaliyesi ile yüksekova İlçe Tarım Müdürlüğü tarafından düzenlenen teslim tutunağını ibraz ettikleri, mahkemece karara dayanak yapılan Yüksekova C.

Başsavcılığının 2007/2066 sayılı soruşturma evrakı kapsamında dinlenen bilirkişi tarafından çayların kaçak olduğu belirtildiği halde dosyaya sunulan sevk irsaliyesinin 231 sayılı VUK hükümlerine uygun olduğu yönündeki bilirkişi raporuna dayanılarak zincirleme biçimde menşei araştırması yapılmaksızın kovuşturmaya yer olmadığına ve suça konu çayların iadesine karar verildiği, Yüksekova C.Başsavcılığının soruşturmasına konu çayların çuvallar içinde sanıklarda yakalanan çayların ise paketlenmiş olduğu, çay paketlerinin üzerinde üretimtarihinin 2008 olarak belirtildiği,

dava konusu çayların Hakkari ilinden Diyarbakır iline sevk edildiğine dair fatura ve sevk irsaliyesi sunulmadığı, Bitlis İl Tarım Müdürlüğü görevlilerince düzenlenen ekspertiz raporunda Hakkarı ilinde paketlemeyi yapan ... isimli firma ile ilgili yasal işlem yapılması hususunda yazışma yapıldığının belirtildiği,

paketleme yapılıp yapılmadığına dair anılan şirketin yetkilisi olduğu belirtilen ... isimli şahsın olayla ilgili beyanlarının alınmadığı gibi paketleme yapıldığına dair ... şirketinin ticari defter, kayıt ve faturaları üzerinde inceleme yapılmadığı cihetle, dosyaya sunulan 07.01.2009 tarihli teslim tutanağının Yüksekova İlçe Tarım Müdürlüğünce düzenlenip düzenlemediği sorularak,

paketleme yapıldığının iddia edildiği Şemdinli ilçesinde bulunan ... şirketinin yetkilisi ...'in tanık olarak dinlenmesi ile anılan şirketin defter, kayıt ve faturaları üzerinde inceleme yaptırılarak paketlemenin ne zaman ve ne şekilde yapıldığının belirlenmesi ile bu şirket hakkında Bitlis İl Tarım Müdürlüğünün ihbarı üzerine yapılan yasal işlemlere ait evrakın getirilmesi, dava konusu çayların Yüksekova C.

Başsavcılığının anılan soruşturması kapsamında sevk irsaliyesi ibraz edilen çaylar olup olmadığı da araştarılarak aynı çaylar olduğunun belirlenmesi halinde, sevk irsaliyesini düzenleyen ...

Ticaretin defter, kayıt ve faturaları üzerinde ithale kadar inilmek suretiyle zincirleme menşei araştırması tamamlanarak, varsa fatura düzenleyen kişiler de dinlendikten sonra, halen saklanmış olması halinde ilgili gümrük idarelerinden gümrük giriş beyannameleri tüm ekleriyle birlikte getirilip, beyannamelerin temin edilememesi halinde dosyadaki tüm belgeler konusunda uzman bilirkişiye tevdi edilerek cins, miktar, menşe ve sair özellikleri itibariyle ayniyet tesbiti yaptırılması ve sonucuna göre bir hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ve inceleme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,