Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/5625 K.2013/1452

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Ayrıntıları Ceza Genel Kurulunun 13.03.2012 gün ve 2011/4- 319 E, 2012/93 K, 27.12.2011 gün ve 377-301 sayılı kararlarında açıklandığı üzere, Mesleği bir kamu hizmeti niteliğindeki avukat olan, sanığı ceza muhakemesinde temsil eden ve bu bağlamda yasa yollarına başvurma açısından yeterli düzeyde hukuki bilgiye sahip bulunan vekilin, temyiz süresinin kararın tebliğinden itibaren işlemeye başlayacağını ve temyiz başvurusunun hükmü veren mahkemeye verilecek bir dilekçe veya zabıt kâtibine yapılacak beyanla olacağını bilmemesi düşünülemeyeceğinden, yasa yolu bildirimindeki bu eksiklikler vekil açısından yanılgı ve bu kapsamda hakkın kullanılması yönünden bir engel oluşturmayacaktır.

Bu tespit ve değerlendirmelerden sonra somut olay incelendiğinde dosya kapsamından, yokluğunda verilen 29.12.2006 tarihli mahkumiyet kararı sanık ...'i vekaletnameyle temsil eden Av....'a 16.2.2007 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olup, adı geçen müdafiin kararı temyiz etmediği anlaşılmaktadır. Bu durum karşısında ve mahkemece nihai karar verildikten sonra dosyanın yeniden ele alınarak karar tefhiminin usule uygun olmadığından bahisle karar kesinleşmediği gerekçe gösterilerek davanın ortadan kaldırılması kararı hukuken yok hükmünde olduğundan dosyanın incelenmeksizin mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 21.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.