Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/5629 K.2012/28327

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Katılan idare vekili 27.04.2011 havale tarihli dilekçesi ile temyiz isteğinden vazgeçtiğinden sanık müdafiinin temyizi yönelik yapılan incelemede;

1-Kilis 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 29.10.2010 tarih ve 2010/512 esas-2010/572 karar sayılı ilamının kesinleşmiş örneği getirtilip, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın kesinleşmesinden sonra sanığın kasıtlı bir suç işleyip işlemediği tespit edilmeden eksik inceleme ile hüküm tesisi,

2-4926 sayılı yasanın 34. Maddesinin son fıkrasında öngörülen "bu maddenin uygulanmasında para cezasına esas alınacak değer, gümrük idaresince belirlenen değerdir" düzenlemesindeki "gümrük idaresince" ibaresinin hükümden sonra 30.12.2008 gün ve 27096 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 18.09.2008 gün ve 2006/47 Esas, 2008/144 karar sayılı kararı ile Anayasaya aykırı görülerek iptal edildiği de dikkate alınmak suretiyle, kurulacak hüküm bakımından maddi gerçeğin belirlenmesinde zorunluluk bulunduğundan, dava konusu eşya konusunda uzman bilirkişi tarafından tespit edilen CİF değer üzerinden belirlenen gümrüklenmiş değere göre ödeme önerisi tebliğ edilerek sonucuna göre bir karar verilmesinin gerekmesi,