Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/5927 K.2013/17499

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Yargılama aşamasında tanık olarak dinlenen ...'in ifadesinde sanığın iş yerinde geçen diş koltuğunun Ercüment Keçik'e ait olup, onun hakkında yapılan icra takibi nedeniyle yapılan hacizde kendisine yediemin olarak bıraktığını söylemesi ve sanık müdafiinin temyiz dilekçesine eklediği, Çorum İcra Müdürlüğü'nün 2005/1725 takip sayılı dosyasında yapılan 17/01/2006 tarihli haciz tutanağı içeriği karşısında;

Çorum İcra Müdürlüğü'nün 2005/1725 E sayılı takip dosyası getirtilip incelenerek, yediemin sıfatıyla ...'e teslim edilen diş ünitesi ile ilgili olarak ne gibi işlemler yapıldığının araştırılması, Erdoğan Keçik tanık sıfatıyla dinlenerek diş ünitesinin kendisine ait olup olmadığı, ... ya da sanığa satıp satmadığı, diş ünitesinin markası ve belirleyici özellikleri hususunda anlatımına başvurulduktan ve diş ünitesinin sahibi belirlendikten sonra müsadere hususunda bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,