Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/6008 K.2013/6795

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1- Lehe yasa karşılaştırmasının uygulanacak cezanın infazı göz önüne alınmadan yapılmasının gerekmesi ve mahkemenin yapmış olduğu yasa karşılaştırması sonucunda 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunun sanığın lehine olduğu gözetilmeden, "4926 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunun sonuç itibarı ve de infaz rejimi göz önüne alındığında sanık lehine hüküm ve sonuçlar doğurduğundan" bahisle yerinde olmayan gerekçe ile yazılı şekilde hüküm tesisi,

Kabule göre de;

2- 4926 sayılı yasanın 34.maddesinin son fıkrasında öngörülen "bu maddenin uygulanmasında para cezasına esas alınacak değer, gümrük idaresince belirlenen değerdir" düzenlemesindeki "gümrük idaresince" ibaresinin hükümden önce 30.12.2008 gün ve 27096 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 18.09.2008 gün ve 2006/47 Esas, 2008/144 karar sayılı kararı ile Anayasaya aykırı görülerek iptal edildiği de dikkate alınmak suretiyle, kurulacak hüküm bakımından maddi gerçeğin belirlenmesinde zorunluluk bulunduğundan, dava konusu eşya konusunda uzman bilirkişi tarafından tespit edilecek CİF değer üzerinden gümrük idaresine hesaplandırılacak gümrüklenmiş değere göre yeniden ön ödeme önerisi tebliğ edilerek sonucuna göre bir karar verilmesinin gerekmesi,