Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/6044 K.2012/22135

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanıkların olay tarihinde sahte rakı ve sahte sigara bandrolü yapıştırarak sigara sattıkları iddiasıyla kaçakçılık ve sahtecilik suçundan dava açılmış ise de, 20.01.2001 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren, 4619 sayılı yasa ile değişik 4250 sayılı ispirto ve ispirtolu içkiler inhisarı kanununun 1.maddesini değiştirmiş bulunduğundan, sanıkların, dava konusu sahte yerli rakı satmak şeklinde oluşan eylemlerinin kaçakçılık suçunu oluşturmayacağı, gümrük idaresinin gerek bu suçtan gerekse sahte tekel bandrolü bulundurma suçundan doğrudan doğruya zarar gören durumunda olmadığı anlaşılmakla,