Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/6052 K.2012/14126

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I-Zorla senet düzenleme suçundan mahkeminin 18.03.2003 gün 200/20-2003/37 sayılı kararıyla sanıkların beraatilerine hükmedildiği ve temyiz edilmeden kesinleştiği gözetilmeden 10.10.2006 tarihinde yeniden beraatlerine hükmedilmesi hukuken geçersiz ve yok hükmünde olduğundan,bu suça yönelik şikayetçi Maliye Bakanlığı adına hazine vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı yasanın 8. Maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. Maddesi uyarınca REDDİNE,

II-Tefecilik suçundan zarar görmesi sebebiyle yargılamaya katılma hakkı bulunan şikayetçi Maliye Bakanlığı vekilinin 5271 sayılı CMK.nun 260/1. Maddesi gereğince hükmü temyize hakkı bulunduğu kabul edilerek, tefecilik suçundan sanıklar hakkında verilen hükme yönelik sanıklar ..., ..., ..., ... müdafiilerinin temyizleri ile şikayetçi vekilinin tüm sanıklar hakkındaki temyizinin incelenmesinde;

Hükmedilen cezanın miktar ve nevine göre 1412 sayılı CMUK.nun 318. Maddesi gereğince sanıklar ... ve ... müdafiilerinin duruşmalı inceleme isteğinin REDDİNE,