Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/6106 K.2013/10604

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1- 5237 sayılı TCK'nun 61.maddesi uyarınca alt ve üst sınırlar arasında temel ceza belirlenirken suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesinde kullanılan araçlar, suçun işlendiği zaman ve yer, suçun konusunun önem ve değeri, meydana gelen zarar veya tehlikenin ağırlığı ve failin kast veya taksire dayalı kusurunun ağırlığı unsurları dikkate alınması gerekmekte olup, 448 karton sigarayı naklederken yakalanan sanık hakkında mahkemece temel cezanın ne şekilde belirlendiği temyiz denetimine imkan verecek şekilde karar yerinde açıklanıp tartışılmadan kanunda yer alan ibarelerin tekrarı ile alt sınırdan uzaklaşarak ceza tayin edilmesi,

2- Hükmün gerekçesinde, suçta kullanılan araç için yakalanan sigaraların miktarı, taşıma şekli dikkate alınarak müsaderesine karar verildiği belirtildiği halde, hüküm fıkrasında, suçta kullanılan 06 FTY 69 plakalı aracın, müsadere koşulları oluşmadığından, müsaderesine yer olmadığına, sahibine iadesine karar verilerek kararda çelişkiye düşülmesi,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321 maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19/03/2013 günü, (2) nolu bozma nedeniyle oybirliğiyle, (1) nolu bozma nedeniyle oyçokluğuyla karar verildi.

KARŞI OY

Yargılama süreci boyunca maddi gerçeğe ulaşma ve adaleti sağlama yolunda çaba harcayan, sanığı birebir gözlemleyen yerel mahkame hakiminin ceza tayini yönündeki takdiri 15.05.2012 gün ve 166-191 sayılı CGKK'da dikkate alınarak yerinde bulunduğundan sayın çoğunluğun (1) nolu bozma kararına katılmıyoruz.