Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/6361 K.2013/6712

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1- 05/11/2008 tarihli tutanağa ve 17/12/2008 tarihli iddianameye göre sanığın işyerinde yapılan aramada ele geçirilen faturasız ve kaçak cep telefonları 9 adet olduğu halde kamu zararının tespitinde ve hükümde esas alınan 13/10/2009 tarihli kaçak eşyaya mahsus tespit varakasında 13 adet cep telefonu için gümrüklenmiş değer tespit edildiği anlaşılmakla bu değer üzerinden sanık hakkında fazla cezaya hükmedilmesi,

2- Sanığın sabıkasız oluşu ve hürriyeti bağlayıcı cezanın ertelenmesine dair gerekçe gözetildiğinde, kaçakçılık suçlarında, yasal olmayan yollardan yurda getirilen veya yurt içinde alım satıma konu edilen eşyanın, ithalinde öngörülen gümrük vergileri ile diğer eş etkili vergiler ve mali yüklerin ödenmemesi nedeniyle, yoksun kalınan miktarın kamu zararı olduğu gözetilmeden, sanığa gümrüklenmiş değerin kamu zararı olduğu bildirilerek bu zararı ödemediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesi gereğince Hükmün Açıklanmasının Geriye Bırakılmasına Yer Olmadığına karar verilmesi,