KÜNYE
7. Ceza Dairesi 2012/6366 E., 2013/6466 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Mart 2013
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- 5846 sayılı yasaya aykırılık ve karşılıksız yararlanma
- Hüküm
- Beraatlerine
Karar Metni
199 kelime·1 dk okuma
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Müşteki ... Televizyon Yayıncılık A.Ş. Vekilinin temyizi üzerine yapılan incelemede;
Sanıklar hakkında açılan kamu davasından haberdar olduğu halde usulüne uygun olarak katılma talebinde bulunmayan ve kamu davasında katılan sıfatı almayan müştekinin hükmü temyize yetkisi bulunmayacağından, müşteki vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı yansın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 Sayılı CMUK'nın 317 nci maddesi gereğince REDDİ,
II- Katılan ... Palatform İşletim Hizmetleri A.Ş.Vekilinin temyizi üzerine yapılan incelemede;
Suç tarihi dikkate alınarak uygulanacak olan 5237 sayılı yasanın 163.maddesinde aleniyet unsuru aranmadığından,
Tespiti yapılan Lig TV yayınında kullanılan cihaz-kart ile ilgili, sanıklar ile müdahil ... Platform İletişim Hizmetleri A.Ş. arasında konut içi kullanım sözleşmesi bulunup bulunmadığının araştırılması ve eylemin hukuki ihtilaf niteliğinde olup olmadığının tespit edilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken eksik soruşturma sonucu sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
Yargıtay 7. Ceza Dairesi, E. 2012/6366, K. 2013/6466, 20 Mart 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama