Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/6371 K.2013/4709

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç Tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanık ... ile hakkında beraat kararı verilen şirketin ortağı ...'un beyanlarında, söz konusu şirketin güvenlik görevlilerinin alımı, çalıştırılması ile ilgili işlemlerin personel müdürü olarak ... ve ... tarafından yerine getirildiğinin belirtilmesi ve bu hususu sanık ...'nun mahkemeye ibraz ettiği belgelerin de teyid etmesi karşısında, maddi gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak bir biçimde ortaya çıkarılması için adı geçen kişilerin dinlenmesinden sonra sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken sözü edilen kişilerin dinlenmesinden vazgeçilmek suretiyle eksik soruşturma yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kabule göre de,

5728 sayılı yasanın 546. maddesi ile değişik 5188 Özel Güvenlik Hizmetlerine Dair Kanunun 19/c fıkrasında atılı eylemin müeyyidesi 3 aydan 1 yıla kadar hapis cezasını, değişiklik öncesi 5188 Özel Güvenlik Hizmetlerine Dair Kanunun 19/c fıkrasında ise adli para cezasını da içermekte olduğu; hürriyeti bağlayıcı cezanın 5237 sayılı T.C.K.nun 50. maddesi gereğince adli para cezasına veya diğer seçenek yaptırımlara çevrilmesi halinde verilen sonuç ceza itibariyle 5728 sayılı yasanın 546. maddesi ile değişik 5188 sayılı yasanın sanık lehine olabileceği gözetilerek;

Olaya suç tarihinde yürürlükte bulunan 5188 sayılı Özel Güvenlik Hizmetlerine Dair Kanun ile suç tarihinden sonra 5728 sayılı yasanın 546 maddesi ile değişik 5188 sayılı Özel Güvenlik Hizmetlerine Dair Kanunun ilgili bütün hükümleri uygulanarak elde edilecek sonuçların birbiriyle karşılaştırılması ve karar yerinde tartışılması suretiyle lehe olan yasanın belirlenmesi ve sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken, denetime olanak vermeyecek şekilde bu husus tartışılmadan yazılı şekilde hüküm tesisi