Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/6822 K.2013/5371

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1-Suçtan zarar gören ve yargılamaya katılma hakkı bulunan Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumunun 5271 sayılı CMK.nun 233.maddesi gereğince duruşmadan haberdar edilip davaya katılma olanağı tanınmadan yokluğunda yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,

2-Sanığın eyleminin, dava konusu kaçak ve bandrolsüz sigaralar yönüyle 15.05.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5752 sayılı Kanunun 3.maddesiyle değişik 4733 sayılı Kanunun 8/4.maddesinde öngörülen suçu oluşturacağı gözetilmeden oluşa ve dosya kapsamına uygun düşmeyen gerekçelerle yazılı şekilde hüküm tesisi,

3-Sanığın adli sicil kaydında yer alan tekerrüre esas en ağır cezası olan Mersin 1.Ağır Ceza Mahkemesinin 2004/10 Esas, 2004/51 Karar sayılı ilamındaki mahkumiyet kararının tekerrüre esas alınması gerektiği ve bu kararın kesinleşme ve infaz tarihlerini içeren onaylı sureti celp edilerek karar verilmesi yerine, tazmini nitelikte olması nedeniyle tekerrüre esas olmayacak Mersin 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 27.03.2006 gün ve 2003/588 Esas, 2006/269 Karar sayılı mahkumiyet kararının tekerrüre esas alınması,

4-Davaya katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresinin katılan olarak kabulü hukuken geçersiz olup, lehine vekalet ücretine hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,