Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/6846 K.2013/10342

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I- Sanık hakkında zimmet suçundan kurulan hükme yönelik sanık müdafii ve katılan banka vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre sanığın müdafıinin ve katılan banka vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 1.361,42 TL nispi temyiz onama harcının sanıktan alınmasına,

II- Sanık hakkında dolandırıcılık suçundan kurulan hükme yönelik sanık müdafii ve katılan ... vekilinin temyiz itirazlar incelenmesinde;

19/02/2002 tarihine kadar katılan bankanın Etlik şubesinde değişik kademelerde amir olarak çalışan sanığın, 1992 ve 1993 yıllarında ölmüş olan sigortalıların adlarına yatırılmaya devam eden maaşlarını hukuka aykırı olarak muhafazasında bulundurduğu sigortalılara ait bankomat kartlarıyla bankadaki görevinden ayrıldığı 19.02.2002 tarihinden 20/06/2005 tarihine kadar kart sahipleri yada kartların kendilerine verilmesi gereken kişilerin rızası olmaksızın banka kartlarını kullanarak para çekmeye devam etmesi şeklinde cereyan eden eyleminin 5237 sayılı TCK.nun 245. maddesindeki suçu oluşturduğu gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm tesis edilmesi,