Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/7023 K.2013/4680

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Bayii olmadığı şirketin tüplerini, bayii olduğu kendi şirketinde doldurtup satan veya bayii olmadığı şirketin başkaları tarafından doldurulmuş tüplerini satışa arz eden ya da bayii bulunmadığı firmaların boş tüplerini bayiliğini yaptığı şirketin dolu tüpleriyle değiştiren bir kişinin eylemi haksız rekabet suçunu oluşturur.

Yukarıdaki fiiller söz konusu olmayıp da, katılan firma ile bayilik bağlantısı olmadığı halde hak sahibi firmanın tesislerinde doldurulmuş tüpleri satışa arz eden veya bağlı bulunduğu firmanın dışında yine hak sahibi şirket tarafından doldurulmuş tüpleri satan kişinin eylemine 1705 sayılı kanunun 6.maddesinin uygulanması gerekecektir.

Buna göre;

Sanığın herhangi bir likit gazı firmasının bayii olup olmadığı araştırılarak yukarıdaki açıklamalar ışığında suç vasfının tayini gerekirken eksik soruşturmayla yazılı şekilde beraat hükmü tesisi,

Yediemine teslim edilen dava konusu boş tüpler hakkında bir karar verilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Yasanın 8.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.02.2013 günü oyçokluğuyla karar verildi.

KARŞI OY

Sanığın bayiisine ait deposunda Aygaz tüpleri bulundurmasının amacı Aygaz bayisi tüpünü değiştirmek isteyen vatandaştan boş tüpü alarak kendi bayisine ait dolu tüpü vermesinden ibaret olup sanığın boş tüpleri toplayıp kendi gazını doldurduktan sonra sattığına dair delil olmadığı da gözetilerek eyleminde haksız rekabet suçunun unsurları gerçekleşmediğinden hükmün onanması yerine çoğunluğun verdiği bozma kararına katılmıyorum.