Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/7232 K.2013/11957

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Sair temyiz itirazlarının reddine; ancak; Mahkemece yapılan keşif neticesinde alınan serbest bilirkişi raporunda dava konusu eşyanın CİF değerinin dosyada mevcut 27.07.2005 günlü gümrük yazısı ekindeki KEMT varakasında tespiti yapılmış olduğundan bahisle, CİF değer tespitinin yapılmadığı belirtilmiş olduğundan;

4926 sayılı yasanın 34.maddesinin son fıkrasında öngörülen "bu maddenin uygulanmasında para cezasına alınacak değer, gümrük idaresince belirlenen değerdir." düzenlemesindeki "gümrük idaresince" ibaresinin hükümden sonra 30.12.2008 gün ve 27096 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 18.09.2008 gün ve 2006/47 Esas, 2008/144 Karar sayılı kararı ile Anayasaya aykırı görülerek iptal edildiği de dikkate alınmak suretiyle,

ödeme önerisinin gereğinin yerine getirilmemesi nedeniyle açılan kamu davasının yargılaması sonucunda kurulacak hüküm bakımından maddi gerçeğin belirlenmesinde zorunluluk bulunduğu gözetilerek dava konusu sigaraların konusunda ehil bilirkişiye CİF değerinin belirletilmesi ve bu miktar üzerinden gümrük idaresine hesaplattırılacak gümrüklenmiş değer üzerinden sanığa yeniden ödeme önerisi tebliğ edilerek sonucuna göre hüküm kurulması yerine yazılı şekilde karar verilmesi,