Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/7311 K.2013/23829

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Kararda yasa yolunun itiraz ve itiraz süresinin de 15 gün olarak belirtildiği, katılan temsilcisinin itirazının eylemin vasfına yönelik bulunması nedeniyle kararın temyiz incelemesine tabi olduğu nazara alınarak ve temyiz talebi mahiyetindeki itirazın süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede:

Sarp Sınır Kapısından Ülkemize giren otobüste yolcu olan sanığın meyve kolilerinin altında gizlediği 350 şişe gümrük kaçağı votka ile yakalandığı, votkaların miktarı itibariyle ticari mahiyette olduğu ve sanığın eyleminin suç tarihi itibariyle yürürlükte olan 4926 sayılı yasanın 3/a-2 delaletiyle aynı yasanın 4/a-2 maddesindeki ve suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 5607 sayılı yasanın 3/1 maddesindeki suçu oluşturacağı gözetilerek yargılamaya devamla sanığın savunmasının alınması için yazılan istinabe kararının beklenmesi yerine yazılı şekilde karar verilmesi.