Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/7529 K.2013/23396

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1- Suç tarihinde, ihbar üzerine olay yerine giden jandarma görevlilerince tutulan 06/01/2008 tarihli tutanakta sanık ...'i suça konu CD'leri satarken uzaktan görüldüğü ve sanık ...'in kendilerini görmesi üzerine CD dolu kutuyu yan tarafta tezgah açmış olan kardeşi ...'in tezgahının altına gizlediği belirtildiği halde, soruşturma aşamasında Sinanpaşa Cumhuriyet Başsavcılığında beyanları alınan tutanak tanıkları ..., ... ve ...'un olay günü tezgah üzerinde CD satışının yapıldığını,

...'in kendilerini görmesi üzerine CD kutusunu yan tarafta tezgahı bulunan ...'in tezgahının altına gizlediğini beyan ettikleri ve yargılama aşamasında yeniden dinlenen tutanak tanıkları ... ve ...'un olay tutanağı içeriğini doğrulamaları karşısında tutanak tanıklarının beyanları arasındaki çelişki giderilmeden eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,

2- Daha önce verilen ve açıklanması geri bırakılan hükümleri, 5271 sayılı CMK'nun 231/6-a maddesi kapsamında kasıtlı bir suçtan mahkumiyet olarak nitelendirilemeyeceğinden, "Sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının miktarı ve adli sicil kayıtları itibarı ile daha önceden kasıtlı bir suçtan mahkum edilmiş olması" şeklindeki yasal olmayan ve yetersiz gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

3- Mahkum olunan hapis cezasının kanuni sonucu olarak sanık hakkında TCK'nun 53. maddesinde yazılı hak yoksunluklarına hükmedilmesinin gerekmesi,