Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/797 K.2012/1763

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Üst C. Savcısının hükmün tümüne yönelik olarak temyiz isteminde bulunduğu kabul edilerek yapılan incelemede;

I. 5326 sayılı yasanın 27/7 madde fıkrasındaki yasal düzenleme gözetilerek, yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre, üst C. Savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanığın beraatine ilişkin, hükmün ONANMASINA,

II. 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 24.maddesinde, "Kovuşturma konusu fiilin kabahat oluşturduğunun anlaşılması halinde mahkeme tarafından idari yaptırım kararı verilir" kuralı getirilmiş olup, bu yasal düzenleme karşısında eylem adli yaptırımı da, idari yaptırımı da gerektirse mahkemece bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,