KÜNYE
7. Ceza Dairesi 2012/8508 E., 2013/9941 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Mayıs 2013
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- 5411 Sayılı kanuna muhalefet
- Hüküm
- Hükümlülük
Karar Metni
345 kelime·2 dk okuma
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Zimmetin, banka içi kayıtların olağan bir denetimi, araştırma ve karşılaştırılması suretiyle kesin bir biçimde ortaya çıkarılabilecek durumda olması halinde basit olarak nitelendirilmesi mümkün olup ayrıca;
Tediye fişleri kullanılarak banka parasının zimmete geçirilmesinde fiilin, basit yada nitelikli zimmet suçunu oluşturup oluşturmayacağının değerlendirilmesi bakımından;
Tediye fişleri bulunamamış ya da bulunan tediye fişlerinde mudi imzası yok ise, eylem basit zimmet;
Mudiyi yanıltarak veya kandırılarak imzalatılan boş bir tediye fişini kullanıp, mudinin bilgi ve talimatı olmaksızın hesabından para çekerek mal edinilmiş ise, eylem nitelikli zimmet;
Tediye fişine mudi yerine sahte imzalar atmak suretiyle gerçekleştirilen işlemler ile ilgili olarak, fişler üzerindeki sahte imzaların ilk bakışta ve basit bir inceleme ile sahteliğinin anlaşılması halinde eylem basit zimmet, sahteciliğin aldatıcılık özelliğinin bulunması halinde ise eylem nitelikli zimmet suçunu oluşturacaktır.
Yukarıda anılan hususlar dikkate alınarak, ... Bankası A.Ş. ... Şubesinde servis görevlisi olan sanığın bir kısım mudileri yanıltarak veya kandırarak imzalattığı boş fişleri kullanmak suretiyle ve bir mudiye yönelik ise tediye fişi olmadan, korumakla yükümlü olduğu paraları zimmetine geçirdiği olayda; sanığın dekont yazdırmadığı eylemi basit nitelikte ise de mudilerin rızası olmadan daha önceden imza atılmış dekontlar ile gerçekleştirdiği eylemlerin nitelikli zimmet olarak kabulü gerekeceğinden, banka zararının tam olarak tespiti bakımından mudi ...
duruşmaya çağrılarak olayla -ilgili bilgi ve görgüsü ayrıntılı olarak tespit edildikten sonra eylemlerin her bir işlem bakımından ayrı ayrı basit/nitelikli zimmet olup olmadıkları belirlenerek, nitelikli oldukları tespit edilen eylemler yönünden tayin edilecek hürriyeti bağlayıcı ceza yanında nitelikli zimmet sonucu oluşacak banka zararının üç katından az olmayacak şekilde para cezası verilmesi gerektiği de düşünülerek, sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yetersiz bilirkişi raporuna itibarla eylemlerin tamamı basit zimmet kabul edilerek yazılı şekilde hüküm tesisi ile sanık hakkında eksik ceza tayini,
Yargıtay 7. Ceza Dairesi, E. 2012/8508, K. 2013/9941, 2 Mayıs 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama