Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/856 K.2013/10729

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1-Sanığın temyiz istemi üzerine yapılan incelemede:

Sanığın temyiz isteminin hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı, davayı sona erdiren bir karar olmadığından temyizi kabil olmayıp, itirazı mümkün bulunduğu cihetle, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı sanığın temyiz taleplerinin itiraz olarak değerlendirilmesi suretiyle gereğinin mahallinde yapılması amacıyla dosyanın incelenmeksizin mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

2-Katılan vekilinin temyiz istemi üzerine yapılan incelemede:

Sanık hakkında 5607 sayılı yasanın 3/1.maddesindeki suçtan cezalandırılması için kamu davası açılmış olup yapılan yargılama sonucunda mahkemece doğru olarak, sanığın eyleminin 5607 sayılı yasanın 3/5.maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu kabul edilerek verilen mahkumiyet hükmünün açıklanmasının geri bırakılması karşısında suç vasfının değişmesi hususunun karar gerekçesinde açıklanması ile yetinilmesi gerekirken aynı eylem nedeniyle iddianamede belirtilen suçtan da ayrıca beraat kararı verilmesi;