Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/938 K.2013/5793

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Kolluk kuvvetleri tarafından ...'in sevk ve idaresindeki araçta yapılan aramada, sanık ...' nin yetkilisi olduğu şirkete ait 16000 kg şekerin ele geçirildiği, söz konusu şeker hakkında Şeker Kurumu tarafından düzenlenen ve hükme esas alınan 11.06.2008 tarih ve 3560 sayılı analiz raporunda; şeker numunesinin yurt içinde üretilmemiş olduğu ve yasal olarak ithal edilen şekerlerde bulunması gereken Tarım ve Köyişleri Bakanlığı Koruma ve Kontrol Genel Müdürlüğünce düzenlenen kontrol belgesinin olmadığının tespit edildiği ve bu sebeple de yasal şekilde ithal edilmemiş olduğu belirtilmiş ise de, T.C.

Gümrük ve Ticaret Bakanlığı Tasfiye Hizmetleri Genel Müdürlüğü (Tasiş) tarafından satış suretiyle iç piyasaya sunulan şekerlerde anılan kontrol belgesinin aranmayacağı ve sanığın yargılama aşamasında alınan beyanında söz konusu şekeri ... Çikolata Gıda San. Ve Tic. Ltd.

Şti.'nden aldığını beyan ve buna ilişkin de 19.03.2008 tarih 211405 numaralı faturayı ibraz etmesi karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde belirlenmesi açısından, dava konusu şekerin dayanağı olduğu iddia edilen 19.03.2008 tarih 211405 numaralı faturayı düzenleyen ... Çikolata Gıda San. Ve Tic. Ltd.

Şti.' nin yetkilileri mahkemece dinlenerek suça konu eşyayı sattıklarını kabul etmeleri halinde anılan firmanın defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapılmak suretiyle zincirleme menşe araştırmasının tamamlanması ve dava konusu şeker ile dosyadaki tüm belgeler, konusunda uzman bilirkişiye tevdii edilerek cins, miktar, menşe ve sair özellikleri itibariyle ayniyet tesbiti yaptırılarak ve şekerlerin Tasiş'ten temin edildiğinin anlaşılması halinde bu husus da değerlendirilerek sonucuna göre bir hüküm kurulması gerekirken eksik incelemeye dayalı yazılı şekilde karar verilmesi,