Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/956 K.2013/4776

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I- Sanığın temyizine göre yapılan incelemede

Davaya katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresinin katılan olarak kabulü hukuken geçersiz olup, lehine vekalet ücretine hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,

II- Katılan Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu vekilinin temyizine göre yapılan incelemede ise;

1- Sanığın eyleminin, dava konusu kaçak ve bandrolsüz sigara ve purolar yönüyle 15.05.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5752 Sayılı Kanunun 3. maddesiyle değişik 4733 Sayılı Kanunun 8/4. maddesinde öngörülen suçu oluşturacağı gözetilmeden, oluşa ve dosya kapsamına uygun düşmeyen gerekçelerle yazılı şekilde hüküm tesisi,

2- Sanık hakkında hürriyeti bağlayıcı cezaya hükmolunduğu halde, davaya katılma talebi kabul edilen ve duruşmalarda kendisini vekille temsil ettiren katılan lehine maktu vekalet ücreti yerine, dilekçe yazım ücretine hükmolunmaması,