İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /7. Ceza Dairesi

YARGITAY · 7. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/10029 K.2014/1655

Kumar oynanması için yer ve imkân sağlama suçundan sanık Y.. K..’ın, 1072 sayılı Rulet, Tilt, Langırt ve Benzeri Oyun Alet Ve Makinaları Hakkında Kanun’un 1, 2 ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 62 ve 52. maddeleri uyarınca neticeten 6.000,00 ve 1.660,00…

Esas2013/10029Karar2014/1655Tarih12 Şubat 2014Okuma2 dk · 438 kelime

KÜNYE

7. Ceza Dairesi 2013/10029 E., 2014/1655 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
12 Şubat 2014
Tebliğname No
K.Y.B. - 2013/165215
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

438 kelime·2 dk okuma

Kumar oynanması için yer ve imkân sağlama suçundan sanık Y.. K..’ın, 1072 sayılı Rulet, Tilt, Langırt ve Benzeri Oyun Alet Ve Makinaları Hakkında Kanun’un 1, 2 ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 62 ve 52. maddeleri uyarınca neticeten 6.000,00 ve 1.660,00 Türk lirası adlî para cezaları ile cezalandırılmasına,

Adana 3. Sulh Ceza Mahkemesinin 20/10/2009 tarihli ve 2009/1300-830 sayılı kararının tekerrüre esas olması sebebiyle sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejimi ve cezasının infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına dair Adana 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 05/02/2013 tarihli ve 2012/733 esas, 2013/46 sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 02/05/2013 gün ve 28744 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 22/05/2013 gün ve KYB.

2013-165215 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.

Mezkür ihbarnamede;

Sanığın tekerrüre esas alınan Adana 3. Sulh Ceza Mahkemesinin 20/10/2009 tarihli ve 2009/1300-830 sayılı kararına konu (iki kez) 500,00 Türk lirası adlî para cezasının, karar tarihinde yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 305/1-son maddesi uyarınca kesin nitelikte olması karşısında, sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve buna bağlı olarak denetimli serbestlik tedbirinin uygulanamayacağı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanığın 1072 sayılı yasaya muhalefet suçundan hakkında 6000TL ve 1660TL adli para cezası verildiği, adli para cezaları için TCK.nın 58.maddesine göre tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağı da gözetilerek;

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden Adana 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 05/02/2013 tarih ve 2012/733 Esas, 2013/46 Karar sayılı kararının 5271 sayılı CMK.nın 309/4-d maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma gereği hüküm fıkrasından "Sanığın önceden işlediği Adana 3. Sulh ceza mahkemesinin 2009/1304 ve 2009/1300 Esas sayılı dosyalarında kumar oynanması için yer ve imkan sağlanması suçundan dolayı para cezası verildiği, cezaların 20/10/2009 tarihinde kesinleştiği ve kesinleşme tarihinden itibaren tekerrür süresi içerisinde sanığın yargılamaya konu suçu işlediği anlaşıldığından; TCK.nın 58. Maddesinin (6 ve 7).

fıkraları uyarınca; sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına,

5237 Sayılı yasanın 58. maddesi uyarınca tayin olunan HAPİS cezasını infazı sırasında farklı infaz rejimi ve infazdan sonra uygulanmak üzere denetimli serbestlik tedbiri uygulama getirmiş olmakla; Denetimli serbestlik süresinin infaz aşamasında 5275 sayılı yasa hükümleri uyarınca tayin ve tespit edilmesi GEREKTİĞİNE,

SONUÇ / HÜKÜM

5275 Sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 108. maddesinin 2. fıkrası hükmü dikkate alınarak; tekerrür nedeniyle koşullu salıverilme süresine eklenecek miktarın, tekerrüre esas alınan cezadan fazla olmamak üzere belirlenip uygulanmasına "ilişkin bölümün çıkarılmasına ve diğer kısımlarının aynen bırakılmasına 12.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 7. Ceza Dairesi, E. 2013/10029, K. 2014/1655, 12 Şubat 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
7. Ceza Dairesi
Esas No
2013/10029
Karar No
2014/1655
Tarih
12 Şubat 2014

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/10030 K.2014/4817
  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/10030 K.2014/1621
  • Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/10031 K.2014/4819
  • Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2013/10031 K.2014/1632
  • Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/10032 K.2014/4806
  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/10032 K.2014/2048

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.