Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/10074 K.2014/4123

Sanık ... hakkında hükümlülük ve erteleme

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Hükmolunan cezanın nevi ve miktarına göre sanık ... müdafiinin duruşma isteminin reddine karar verilerek yapılan incelemede;

I-Sahtecilik suçundan sanıklar ... ve ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde ,

Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan idare adına hazine vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün oybirliğiyle ONANMASINA,

II-Sahtecilik suçuna ilişkin sanık ... hakkındaki verilen mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafinin temyiz itirazlarının incelenmesinde,

Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre sanık müdafinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün oyçokluğuyla ONANMASINA,

III- Kaçakçılık suçuna ilişkin sanıklar ... ve ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik katılan vekili ile sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik bu sanık müdafinin temyiz itirazlarının incelenmesinde,

Suç tarihi itibariyle temyiz inceleme gününde suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen zamanaşımı tamamlanmış bulunduğundan hükmün 5320 sayılı Yasa'nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, anılan maddeler gereğince sanıklar hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ORTADAN KALDIRILMASINA, 11/03/2014 günü oybirliğiyle karar verildi.

(Muhalif)

KARŞI OY

Sanıklardan Uluğ ve ...'un FA-GE Tekstil İnşaat Mobilya İthalat İhracat Sanayi Ticaret Limited Şirket'inin ortak ve yetkilileri, sanık ...'nin de şirketin gümrük müşaviri olduğu, şirket adına tanzimli 28/04/2004 tarihli 2004/D-1-1602 sayılı dahilde işleme izin belgesinin 4. sayfası 5801 kadife ve eki 5407 sentetik listelerinde tahrifat yapıldığı ve yine aynı şirketin Halkalı Gümrük Müdürlüğünde tescilli 22/11/2004 tarihli 57282 sayılı serbest dolaşıma giriş beyannamesi muhteviyatı eşyanın yukarıda anılan dahilde işleme izin belgesi kapsamında ithali mümkün olmadığı halde dahilde işleme izin belgesinin 4. sayfasında kayıtlı olup daha önce

tahrif edilen "İTHAL EDİLEN MADDELERLE İLGİLİ BİLGİLERİN KAYDEDİLDİĞİ" düşüm listesi ile dahilde işleme izin belgesi kapsamında değerlendirilmesini sağlamak amacıyla gümrük idaresinin yanıltılmaya çalışıldığı iddiaları ile kaçakçılık ve sahtecilik suçlarından cezalandırılmaları talep edilerek kamu davası açılmıştır.

Sanık ..., kendisine verilen bilgi ve belgeler çerçevesinde işlemi gerçekleştirdiğini, ... şirketin işleri ile babası ...’un ilgilendiğini, şirket yetkilisinin babası olduğunu, ... ise şirket ortağı ve yetkilisi olup, tahrifat yapıldığı iddialarını kabul etmediğini, tahrifat yapılmasını gerektirir bir durum olmayıp, dahilde işleme izin belgesi dışında herhangi bir kumaş ithalatı gerçekleştirmediğini savunmuşlardır. Suç tarihi itibarıyla kaçakçılık suçu bakımından zamanaşımı gerçekleşmiştir. Sahtecilik suçu bakımından ise;

Mahkemece; sanık ...'un FA-GE Tekstil İnş. Mobilya İth. İth. San. Ltd.

Şti yetkilisi olduğu, şirket adına kayıtlı 28/04/2004 tarihli 2004/D-1-1602 sayılı dahilde işleme izin belgesinin bulunduğu bu belge kapsamında ve dahilde işleme rejimi çerçevesinde ithalat yapıldığı, ancak gümrüğe ibraz edilen ithal eşyası listesinde tahrifat yapılarak beyanname muhteviyatı eşyayı ithal edilebilecek duruma getirip, gümrük dairesini de yanıltarak sahtecilik suçunun işlendiği kabul edilmiş ise de; mahkumiyete esas alınan belgelerin aslı getirtilip tahrifat yapılıp yapılmadığı, aldatıcılık kabiliyetinin bulunup bulunmadığı,

gerektiğinde bilirkişi raporu alınıp saptanmadan ve gümrük idaresinin ne şekilde yanıltıldığı gerekçelendirilmeden eksik incelemeyle hüküm tesis edildiği düşüncesinde olduğumdan sayın çoğunluğun onama kararına katılmıyorum.

... · Muhalif Üye