İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /7. Ceza Dairesi

YARGITAY · 7. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/10160 K.2013/18194

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Esas2013/10160Karar2013/18194Tarih17 Eylül 2013Okuma1 dk · 294 kelime

KÜNYE

7. Ceza Dairesi 2013/10160 E., 2013/18194 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
17 Eylül 2013
Mahkemesi
Sulh Ceza Mahkemesi
Suç
1163 sayılı yasaya aykırılık
Hüküm
Hükümlülük ve erteleme
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

294 kelime·1 dk okuma

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

İzmir 6. Sulh Ceza Mahkemesi' nin 22.02.2007 gün ve 2006/148 Esas ve 2007/113 sayılı kararı ile sanıklar ..., ..., , ..., ... ve ... hakkında 1163 sayılı yasaya muhalefet suçundan mahkumiyet kararı verildiği, bu kararın sanıklar ..., ..., ve ... temyiz edildiği, Dairemizin 12.4.2011 gün ve 2009/4665 esas, 2011/3981 sayılı kararı ile hükmü temyiz etmeyen sanıklar ... ve ... yönünden yasa yoluna başvuru süresi, yöntemi ve mercii hususlarında yanıltma olduğundan bu sanıklara açıklamalı tebligat gönderilmesi için tevdi kararı verildiği,

tevdi kararının yerine getirilmesinden sonra anılan sanıkların da hükmü temyiz ettiği ve bu sanıklar için de Yargıtay Cumhuriyet Savcılığı tarafından tebliğname düzenlenerek dosyanın Dairemize gönderildiği, dairemizin 23.2.2012 gün ve 2012/751-3171 sayılı kararı ile tüm sanıklar hakkında zamanaşımı ile davanın ortadan kaldırılmasına karar verildiği, bu tarihten sonra sanık ... müdafii tarafından 5.12.2012 tarihinde ek temyiz dilekçesi verildiği,

mahalline gönderilen dosya içinde sanıklar ... ve ... hakkında düzenlenen ek tebliğname ile dairemizin 23.2.2012 tarihli tüm sanıklara ilişkin olarak verdiği zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırma kararının bulunmadığı, karar ek tebliğnamenin mahalline uyap ortamında gönderilmesi ve fiziki olarak dosya içinde bulunmaması nedeniyle dosyanın ... müdafinin ek temyiz dilekçesi üzerine sehven tekrar Yargıtay Cumhuriyet Savcılığı'na gönderildiği, Yargıtay Cumhuriyet Savcılığı tarafından ... hakkında sehven 22.1.2013 tarihli tebliğname düzenlenerek dairemize gelen dosya üzerine dairemiz tarafından

SONUÇ / HÜKÜM

30.04.2013 tarihli tevdi kararı verilmiş olmakla; Dairemizin 23.02.2012 gün ve 2012/751-3171 sayılı kararı ile tüm sanıklar hakkında zaman aşımı ile davanın ortadan kaldırılmasına karar verildiği,bu tarihten sonra yapılan tüm işlemlerin hukuken geçersiz olduğu , bu itibarla ... müdafinin dilekçesi üzerine de yeniden inceleme yapılmasına yer olmadığına ve doyanın mahalline iade edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 17/09/2013 günü oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 7. Ceza Dairesi, E. 2013/10160, K. 2013/18194, 17 Eylül 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
7. Ceza Dairesi
Esas No
2013/10160
Karar No
2013/18194
Tarih
17 Eylül 2013

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2013/10160 K.2013/11481
  • Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2013/10160 K.2013/12567
  • Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2013/10160 K.2013/12325
  • Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2013/10160 K.2013/13509
  • Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2013/10160 K.2013/21308
  • Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2013/10160 K.2013/13179

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.