Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/10373 K.2014/3211

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I- Maliye Hazinesi adına hazine vekilinin temyizine göre yapılan incelemede

Açılan kamu davasının niteliğine göre, suçtan doğrudan zarar görmeyen Maliye Hâzinesinin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, Maliye hâzinesi adına hazine vekilinin vaki temyiz isteminin 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

II- Sanığın temyizine göre yapılan incelemede

Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre, sanığın 5752 sayılı yasa ile değişik 4733 sayılı yasanın 8/4 fıkrası uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.

Sanığın adli sicil kaydında bulunan Cizre Asliye Ceza Mahkemesinin 14.11.2008 karar tarihli 2005/98 esas, 2008/297 karar sayılı ilamındaki önceki hükümlülüğünün tazmini nitelikte para cezası olduğu ve bu haliyle tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeksizin başkaca tekerrüre esas adli sicil kaydı bulunmayan sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 58.maddesinin uygulanması,

5237 sayılı TCK'nun 53/3. maddesi uyarınca, aynı maddenin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan sanığın kendi alt soyu üzerindeki hak yoksunluğunun şartla tahliye tarihine kadar, 1. fıkrada yazılı diğer hak yoksunluklarının ise hapis cezasının infazının tamamlanıncaya kadar uygulanabileceğinin gözetilmemesi,

Yasaya aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca; hükümden tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin hüküm fıkrasının çıkartılmasına,