KÜNYE
7. Ceza Dairesi 2013/10557 E., 2015/22126 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Ekim 2015
- Tebliğname No
- 7 - 2011/324621
- Mahkemesi
- Bakırköy 1. Ağır Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 10/06/2011
- Numarası
- 2009/137 (E) ve 2011/151 (K
- Suç
- Resmi belgede sahtecilik, Kaçakçılık
Karar Metni
318 kelime·2 dk okuma
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık Y.. P..'ın ..... İnternet Hizmetleri Tekstil,Sağlık ve Kozmetik Ürünleri Sanayi ve Dış Ticaret Limited Şirketi'nin ortağı ve temsilcisi olduğu,şirket adına AHL Gümrük Müdürlüğünce tescilli 14.11.2006 gün ve ..........
15.02.2007 gün ve ................sayılı;Halkalı Gümrük Müdürlüğünce tescilli 20.04.2007 gün ve ............... sayılı serbest dolaşıma giriş beyannamesi ve ekinde bulunan konşimento fotokopi,özet beyanların gerçekte beyan olunan eşyalardan farklı olduğunun tesbit edildiği,anılan beyannamelerde sanıklar E.. C.. ile E..
Ç..'in beyannameleri düzenleyen gümrük müşavirleri oldukları ,tüm sanıkların ithal edilen eşyaların niteliğini farklı göstererek sahte serbest dolaşıma gümrük giriş beyannamesi düzenlemek suretiyle kaçakçılık ve sahtecilik suçlarını işlediklerinden bahisle haklarında kamu davası açılmıştır.
Sanık E.. Ç.. savunmalarında, sanık Y.. P..'ın yetkilisi olduğu ........ adlı şirketle gümrük işlemlerinin takibi konusunda hiçbir anlaşmalarının olmadığını bu nedenle bu şirket adına ithalat işlemi yapmadığını, gümrük giriş beyannamesi düzenlemediğini, çalışanı olan S. A. tarafından anılan şirketin gümrük işlerini takip eden ........... firmasının sahibi S.
D.'e kendi BİLGE kullanıcı kod ve şifresinin verilmek ve yerine imza atılmak suretiyle düzenlendiğini, bu konuda da Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunduğunu beyan etmiş olmakla,Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2008/64888 soruşturma nolu dosyasının incelenmesi, dava açılmışsa dosyanın getirtilmesi karara çıkmışsa aslı yada okunaklı onaylanmış bir suretinin, bu dosya icerisine konulması,
suça konu 3 adet gümrük giriş beyannamesi eki fotokopi konşimentoların ilgili gümrük idarelerinden asıllarının getirtilmesi ve özet beyanlarına ekli konşimentolarla karşılaştırılması hususunda yeniden bilirkişi incelemesi yaptırıldıktan sonra sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken eksik incelemeye dayalı olarak yazılı şekilde hüküm tesisisi,
Yargıtay 7. Ceza Dairesi, E. 2013/10557, K. 2015/22126, 21 Ekim 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama