Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/10574 K.2014/12263

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de,

Sanığın katılan tarafın zararını karşılamadığı ve kasıtlı suçtan sabıkasının bulunduğu gerekçeleri ile sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmiş ise de,

Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 03.02.2009 gün ve 250/13 sayılı kararında açıklandığı üzere hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin 5271 sayılı CMK'nun 231/6-c madde ve bendinde ön koşul olarak belirtilen zarar kavramı kanaat verici basit bir araştırma ile belirlenebilir - ölçülebilir maddi zararlara ilişkin olup, somut olayda bu nitelikte bir zarar bulunmadığının gözetilmemesi,

Yine, sanığın adli sicil kaydına göre sabıkasına konu mahkumiyet 765 sayılı TCK'nun 404/2. maddesi uyarınca uyuşturucu madde kullanmak suçuna ilişkin olup, 5237 sayılı TCK’nun 191/2. maddesine göre tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine karar verilebileceği ve tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin gereklerine uyulması halinde açılmış olan davanın düşmesine karar verilebilecek olması gözetilerek, uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı sorularak sabıka kaydındaki ilam getirtilip, sonucuna göre CMK'nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel halin bulunup bulunmadığı tartışılmak suretiyle karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,