Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/1061 K.2013/23084

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1-)Sanığın tekerrüre esas alınan Şanlıurfa 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2005/70 Esas ve 2008/121 Karar sayılı ilamı ile mahkum olduğu önceki hükümlülüğünün kesin ve tazmini nitelikte para cezası olduğu, CMUK 305/son maddesi uyarınca tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeksizin adli sicil kaydında tekerrüre esas olabilecek başka sabıkası bulunmayan sanık hakkında verilen hapis cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi,

2-) Müdahil idare lehine dilekçe yazım ücretine hükmolunurken tek sanık olduğu gözetilmeksizin hüküm fıkrasında "sanıklardan eşit olarak tahsili" ifadesinin kullanılması,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesi uyarınca, hükümden 5237 sayılı TCK.nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bendin çıkarılması, hükmün vekalet ücretine ilişkin bendinde yer alan “sanıklardan eşit olarak tahsili” ifadesinin “sanıktan tahsili” şeklinde değiştirilmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02/12/2013 günü oybirliğiyle karar verildi.