Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/10637 K.2014/2820

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Müşteki TAPDK vekilinin temyiz talebi yönünden yapılan incelemede;

Kaçağa konu eşyanın, gümrük kapısından veya sınırdan yurda sokulmak istenirken ya da hemen sonrasında veya bu eylemlerin kesintiye uğramadan devamı sırasında yakalanması halinde eylemin, 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu kapsamında olduğu eylemin bu şekilde gerçekleşmesi karşısında, Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumunun davaya katılma ve hükmü temyize hakkı bulunmadığından vaki temyiz itirazlarının 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

Müşteki Gümrük İdaresi vekilinin temyizi üzerine yapılan incelemede;

Mahkemenin 19.04.2013 tarih ve 2012/132 E, 2013/35 karar sayılı temyiz talebinin reddine dair karar kaldırılarak yapılan incelemede;

Oluşa ve dosya kapsamına göre, sanığın savunmasında sürücülüğünü yaptığı araçta yakalanan kaçak eşyanın sahipleri olduğu belirtilen Gürcistan vatandaşı yolcular tarafından bırakıldığının belirtilmesinin olağan akışına uygun olmadığı ve mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı gerekçeyle beraatine karar verilmesi,