Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/10681 K.2014/2854

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I-Katılan ... idaresi vekilinin temyizi yönünden yapılan incelemede, Hükmü temyiz eden Gümrük İdaresi vekilinin 29/09/2009 hakim havale tarihli dilekçesiyle temyiz isteğinden vazgeçtiği anlaşıldığından bu yönden inceleme yapılmasına oybirliğiyle yer olmadığına,

II- Sanık müdafiinin temyizine göre yapılan incelemede ise

Katılan lehine nispi vekalet ücretine hükmedilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre sanık müdafıinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 19.02.2014 günü oyçokluğuyla karar verildi.

KARŞI OY

Dava konusu kaçak eşyanın ele geçirildiği tır aracının dorsesinin ilave kısmı dışarıdan ilk bakıldığında farkedilebilir olduğundan ve araçta özel yapılmış tertibat olmadığı gibi, kaçak eşyanın miktar ve hacmi ile dosya içerisinde mevcut olay yeri fotoğraflarına göre, nakil aracının taşıma yükünün ağırlıklı bölümünü oluşturmadığı gözetilmeden aracın iadesi yerine müsaderesine karar verilmesi hatalı olup hükmün bu nedenle bozulması gerektiği düşüncesiyle çoğunluğun verdiği onama kararına katılmıyorum.

... · Muhalif Başkan Vekili