Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/10695 K.2014/2122

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanığın gıyabında verilen 30/12/2010 tarihli kararın tebliğine ilişkin olarak sanığın adresten geçici ya da daimi ayrılıp ayrılmadığı tespit edilmeden ve Tebligat Tüzüğünün 28.maddesinde belirtilen esaslara uyulmadığı, özellikle tebligatta komşu ismi ve imzası bulunmaması karsısında yapılan tebligatın geçerli sayılamayacağı cihetle; yapılan tebligatın 7201 sayılı Tebligat Kanununun 23. maddesi uyarınca usulsüz olduğu anlaşıldığından, sanığın temyizinin öğrenme üzerine süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;

Suç tarihi ve suça konu eşyanın niteliğine göre, sanığın 5752 sayılı yasa ile değişik 4733 sayılı yasanın 8/4 fıkrası uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.

Atılı suçun niteliğine göre suçtan zarar görmediği halde davaya katılmasına karar verilen gümrük idaresi lehine vekâlet ücretine hükmedilmesi,