Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/10774 K.2014/3541

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Katılan vekilinin temyiz dilekçesi dosya içerisinde bulunamamış ise de 16.02.2011 tarihinde hakim tarafından havale edilen dilekçe ile temyiz talebinden vazgeçtiği görülmekle bu husus sonuca etkili görülmemiştir.

Sanık ...’ın temyizine göre yapılan incelemede;

Suç tarihi ve suça konu eşyanın niteliğine göre, sanığın 5752 sayılı yasa ile değişik 4733 sayılı yasanın 8/4.fıkrası uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.

I-Açılan davanın niteliğine göre, suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresinin davaya katılan olarak kabul edilip lehine vekalet ücreti hükmedilmesi,

II-Mahkum olan sanıktan alınan güvence parasının, CMK.nun 115/3 maddesindeki "Hükümlülük halinde güvence 113.maddenin birinci fıkrasının (b) bendinde yer alan hükümlere göre kullanılır, fazlası geri verilir." şeklindeki düzenleme dikkate alınmadan sanığa iadesine karar verilmesi,