Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/10821 K.2013/18724

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

5271 sayılı CMK'nun 260/1.maddesi gereğince, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan Enerji Piyasası Düzenleme Kurumunun hükmü temyize hakkı bulunduğu gözetilerek yapılan incelemede;

1- Müşteki Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu vekilinin beraat eden sanık ...'e yönelen temyiz talebinin incelenmesinde,

Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

2- Gümrük idaresinin temyiz talebinin incelenmesinde;

Suçtan doğrudan zarar görmeyen gümrük idaresinin kamu davasına katılmasına karar verilmiş olması hükmü temyize hak vermeyeceğinden gümrük idaresi adına hazine vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı yasanın 8/1. Maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. Maddesi uyarınca REDDİNE,

3- Sanık ... müdafii ve Sanık ... müdafiinin mahkumiyet kararlarına yönelik temyizine gelince,

Davaya katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresinin katılan olarak kabulü

hukuken geçersiz olup, lehine maktu vekalet ücreti hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,