Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/10828 K.2013/19764

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I- Sanık ...'nın temyizine göre yapılan incelemede

Hükmü yasal süresi içinde temyiz etmeyen sanığın temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE,

II- Müşteki Gümrük İdaresi adına hazine vekilinin temyizine göre yapılan incelemede

Temyiz talebinin reddine dair yerel mahkemenin 10.02.2012 gün ve 2011/62 Esas, 2011/352 sayılı ek kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan müşteki vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle redde dair hükmün istem gibi ONANMASINA,

III- Katılan ... vekilinin sanık ...'ya yönelen temyizine göre yapılan incelemede

Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

VI- Katılan ... vekilinin sanık ...'ya yönelen temyizi ile sanık ...'nın temyiz itirazlarına gelince;

1- Kendisini vekil ile temsil ettiren katılan kurum adına Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca maktu vekalet ücreti tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde dilekçe yazma ücretine hükmolunması,

2- Dava konusu ele geçen 243 adet teneke olduğu halde sehven 151 tenekenin müsaderesi yazılmak suretiyle maddi hata yapılması,

3- 5237 sayılı TCK.nun 52/4.madde fıkrası gereğince, tayin olunan adli para cezasının 10 taksitle tahsiline karar verilmesine rağmen, 5237 sayılı TCK.nun 52/4.maddesi hükmüne aykırı olarak ve infazda tereddüt oluşturacak şekilde taksit aralığının kararda belirtilmemesi,

Yasaya aykırı, katılan vekili ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesi uyarınca, hüküm fıkrasından katılan lehine dilekçe yazım ücretine hükmedilen yedinci bendin çıkartılarak yerine "karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin II.kısmının II.bölümü uyarınca 1.100.00 TL. maktu vekalet ücretinin sanık ...'dan tahsili ile katılan idareye verilmesine" ibaresinin eklenmesi,