Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/10974 K.2014/2166

Yetki belgesi olmadan yük ve eşya taşımacılığı yapmak eylemi sebebiyle 4925 sayılı Karayolu Taşıma Kanunu'nun 26/a maddesine aykırılıktan A.. M.. B.. hakkında Ulaştırma, Denizcilik ve Haberleşme Bakanlığının 09/04/2012 tarihli ve UBK-A 483097 sayılı idari para cezası karar tutanağı ile uygulanan 2.426 Türk lirası idarî para cezasına yönelik başvurunun reddine dair ANKARA 1.Sulh Ceza Mahkemesinin 11/03/2013 tarihli ve 2013/15 değişik sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 31.05.2013 gün ve 34836 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 12.06.2013 gün ve KYB. 2013-199260 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.

Mezkür ihbarnamede;

Dosya kapsamına göre, 09/04/2012 tarihinde Ankara-Eskişehir yolu 30.km yol kenarı denetim istasyonunda yapılan denetim ve kontrol sırasında, muterize ait 16.... plakalı aracın yetki belgesi olmadığı halde ticari faaliyette bulunduğundan bahisle muteriz hakkında idarî para cezası karar tutanağı düzenlenmiş ise de, 4925 sayılı Karayolu Taşıma Kanunu'nun "Yetki belgesi alma zorunluluğu ve taşıma hizmeti kenar başlıklı" 5/1.maddesinde yer alan "Taşımacılık,

acentelik ve taşıma işleri komisyonculuğu ile nakliyat ambarı ve kargo işletmeciliği yapılabilmesi için Bakanlıktan yetki belgesi alınması zorunludur." şeklindeki düzenleme dikkate alındığında, Ulaştırma, Denizcilik ve Haberleşme Bakanlığı Kara Ulaştırması Genel Müdürlüğü tarafından muteriz adına düzenlenen ve yurt içi eşya taşımacılığı yetkisini içeren K1 belgesinin 13/05/2012 tarihine kadar geçerli olduğunun anlaşılması karşısında, kabahat tarihinde muterize ait K1 yetki belgesinin olduğu gözetilmeksizin, itirazın kabulü yerine,

yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;