Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/10992 K.2014/6199

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 1- Sanık K.. P..'ın temyizine göre yapılan incelemede; Dava konusu olayda sanık K.. P..’ın, ele geçen eşyaya ilişkin olarak atılı suçu işlediğine dair sanığın savunmasının aksine mahkumiyetine yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı nazara alınmadan, beraat yerine yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi, 2- Sanık M.. P..'ın temyizine gelince;

4926 sayılı yasanın 34.maddesinin son fıkrasında öngörülen "bu maddenin uygulanmasında para cezasına esas alınacak değer, gümrük idaresince belirlenen değerdir" düzenlemesindeki "Gümrük İdaresince" ibaresinin hükümden önce 30.12.2008 gün ve 27096 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 18.09.2008 gün ve 2006/47 Esas, 2008/144 karar sayılı kararı ile Anayasaya aykırı görülerek iptal edildiği de dikkate alınmak suretiyle, kurulacak hüküm bakımından maddi gerçeğin belirlenmesinde zorunluluk bulunduğundan,

dava konusu eşyanın uzman bilirkişiye tespit ettirilen CİF değeri esas alınarak gümrük idaresince hesaplanan 55.601 TL gümrüklenmiş değerin 3 katı üzerinden sanığa yeniden ön ödeme önerisi tebliğ edilerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,