Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/11018 K.2014/1962

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanığın savunması ve temyiz dilekçesinde hasta olduğunu, kişilik bozukluğu bulunduğunu belirtmesi ve yargılama aşamasında Bakırköy Prof.

Dr. Mazhar Osman Ruh Sağlığı ve Sinir Hastalıkları Eğitim ve Araştırma Hastanesinin düzenlediği 18.12.2008 tarihli raporda, gözlem altına alınmasını gerektirecek psikiyatrik bozukluk saptanmadığı ancak, ceza sorumluluğu konusunda rapor düzenlenmesi istendiği takdirde dava dosyasının da gönderilmesi gerektiğinin belirtildiği ancak bu hususta tekrar rapor aldırılmadığı, sanık müdafinin temyiz dilekçesine ek olarak sunduğu ve hüküm tarihinden sonra,

sanığın kendi başvurusu üzerine yapılan muayene sonucu İstanbul Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı öğretim görevlileri tarafından düzenlenen 21.07.2009 tarihli raporda, paranoid kişilik bozukluğu tanısının konulduğu, söz konusu raporundaki tanı karşısında, ilgili tedavi,

gözlem ve müşahade raporları ile belgelerinin celb olunduktan sonra ve TCK'nun 32.maddesi uyarınca sanığın suç tarihi itibariyle işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama veya bu fiille ilgili olarak davaranışlarını yönlendirme yeteneğini etkileyen bir akıl hastalığının bulunup bulunmadığı hususunda Adli Tıp Kurumu'ndan rapor alınarak sonucunua göre hukuki durumunun tayin ve takdirinde zorunluluk bulunduğunun gözetilmemesi,