Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/11031 K.2014/3113

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Gerekçeli karar başlığında Enerji Piyasası Düzenleme Kurumunun katılan yerine müşteki olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi hata olarak kabul edilmiştir.

1-Katılan vekili ile sanık ...'in, mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;

Sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının 5237 sayılı TCK.nun 51.maddesi uyarınca ertelenmesine karar verilmiş bulunmasına göre, 5237 sayılı TCK.nun 53/1.maddesi uyarınca hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak belli hakları kullanmaktan yoksun bırakmaya karar verilirken, anılan yasa maddesinin 3.fıkrasının "Mahkum olduğu hapis cezası ertelenen veya koşullu salıverilen hükümlünün kendi altsoyu üzerindeki, velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından yukarıdaki fıkralar hükümleri uygulanmaz" amir hükmü dikkate alınarak bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şeklide hüküm tesisi,

Yasaya aykırı, katılan vekili ile sanık ...'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı sayılı yasanın 8/1.maddesi uyarınca, hükümden hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin bendin çıkarılarak yerine "Sanık hakkında verilen uzun süreli hapis cezası ertelendiğinden, 5237 sayılı TCK.nun 53/1-a, b, c, d bentlerinde belirtilen hakları kullanmaktan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına, aynı Kanunun 53/1-c maddesinde yazılı kişisel hak yoksunluğunun, TCK.nun 53/3.maddesi uyarınca kendi altsoyu üzerindeki yetkileri bakımından uygulanmasına yer olmadığına" cümlesinin eklenmesi ile hükmün diğer yönlerinin aynen bırakılması suretiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

II-Katılan vekilinin, beraat eden sanık ... hakkındaki temyizine gelince,

Tüm dosya kapsamına göre; diğer sanık ... ile birlikte mazot almak için sınır köyüne giden ve mazotun yüklemesine yardım eden sanığın sabit olan eylemi nedeniyle mahkumiyeti yerine, oluş ve dosya içeriğine uygun düşmeyen gerekçeyle beraatine karar verilmesi,

Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.02.2014 günü sanık ... yönünden oyçokluğuyla, sanık ... yönünden ise oybirliğiyle karar verildi.

Muhalif

KARŞI OY

Gümrükler Genel Müdürlüğü'nün 18157 sayı ve 22/07/2008 tarihli yazısı ile eşyanın müsaderesinin mümkün olmaması halinde gümrüklenmiş değer ya da kaim değeri eşit tutarda zararın sanıktan tahsili ile kamu zararının karşılanacağı benzer dosyalarda bildirilmiş olması nedeniyle mevcut davada da suç eşyasına el konulmuş ve zoralımına karar verilmiş olmasına göre zoralım nedeniyle idarenin zararı olmamasına rağmen "zararın giderilmediği" gerekçesiyle, kaldı ki CMK 231/9.fıkraya göre tazminatın denetim süresince de giderilmesi mümkün olduğundan CMK 231.maddenin uygulanmaması usul ve yasaya aykırı olup sanık ... ile ilgili hükmün bu nedenle de bozulması gerektiği düşüncesindeyim.

... · Muhalif Üye