Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/11045 K.2014/2644

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1- 4926 sayılı yasanın 34. maddesinin son fıkrasında öngörülen "bu maddenin uygulanmasında para cezasına esas alınacak değer, G.. İ..nce belirlenen değerdir" düzenlemesindeki "G..

İ..nce" ibaresinin 30.12.2008 gün ve 27096 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 18.09.2008 gün ve 2006/47 Esas, 2008/144 Karar sayılı kararı ile Anayasaya aykırı görülerek iptal edildiği de dikkate alınmak suretiyle, kurulacak hüküm bakımından maddi gerçeğin belirlenmesinde zorunluluk bulunduğundan; dava konusu eşyanın, konusunda uzman tarafsız bilirkişi tarafından tespit edilen ve sanık lehine olan cif değeri esas alınarak G..

İ..ne hesaplattırılan gümrüklenmiş değer üzerinden yeniden ön ödeme önerisi tebliğ edilerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,

2- Olaya suç tarihinde yürürlükte bulunan 4926 sayılı yasa ile suç tarihinden sonra 31/03/2007 tarihinde yürürlüğe giren 5607 sayılı yasanın ilgili bütün hükümleri uygulanarak elde edilecek sonuçların birbiriyle karşılaştırılması ve bu hususun karar yerinde tartışılması esnasında, sanık hakkında 5607 sayılı yasaya göre ceza tertip edilirken alt sınırdan hüküm kurulacağı ifade edildiği halde ve eylemin 5607 sayılı yasanın 3/5 maddesi kapsamında kaldığı gözetilerek sanığa alt sınırdan uzaklaşılmak suretiyle 8 ay hapis ve 500 gün adli para cezası verileceği belirtilerek sanık lehine olan yasanın tespit ve tayini sırasında hükümde çelişkiye düşülmesi,