Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/1108 K.2013/22160

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1- Dava konusu kitaplar üzerinde soruşturma aşamasında yaptırılan inceleme sonucu Kültür Bakanlığınca düzenlenen 20/10/2009 tarihli yazıda, rastgele seçilen kitaplar yönünden inceleme yapıldığı, kitapların tamamının incelenemediği belirtilerek, rastgele seçilen kitaplara ait var olan bandrol talep formları ve taahhütnamelerinin gönderildiği belirtilmiş olduğundan, mahkemece belirlenecek işin uzmanı bilirkişi heyetine dava konusu kitaplar tevdi edilerek,

Kültür Bakanlığından getirtilecek bandrol listeleri üzerinde inceleme yapılması suretiyle kitapların orijinal olup olmadıkları ve orijinal iseler ve varsa üzerlerindeki bandrollerle uyumlu olup olmadıkları ile dava konusu kitapların bandrol alınmasını gerekli kılan ve 5846 sayılı yasa kapsamında koruma altına alınan eser niteliğinde içeriğe sahip bulunup bulunmadığı hususunda konusunda uzman bilirkişiden rapor alındıktan sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik incelemeye dayalı olarak yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kabule göre;

2- 5237 sayılı TCK'nun 53/3. maddesinde "Mahkum olduğu hapis cezası ertelenen veya koşullu salıverilen hükümlünün kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından yukarıdaki fıkralar hükümleri uygulanmaz." hükmü öngörülmüş olup, sanığın hak yoksunluğunun, kendi altsoyu için koşullu salıverilme tarihine kadar, altsoyu haricindeki kişiler bakımından ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar devam edeceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,