Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/11127 K.2014/7222

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Müşteki Gümrük idaresi vekilinin 5607 sayılı yasaya muhalefetten dolayı sanıklar M.. K.., E.. A.. ve C.. B.. hakkında verilen beraat kararlarına karşı temyizi üzerine yapılan incelemede,

Suçtan doğrudan doğruya zarar gören ve davaya katılma hakkı bulunan Gümrük Müdürlüğü, yargılamadan haberdar edilerek katılma imkanı tanınmadan gıyapta karar verilmesi,

Yasaya aykırı, müşteki Gümrük İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebebten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA,

Sanık C.. B..'ın 5809 sayılı yasaya muhalefetten dolayı verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyizi üzerine yapılan incelemede,

5809 sayılı yasanın 63/9 madde-fıkrasında düzenlenen eylemin yaptırımının sadece adli para cezasının içerdiği ve ön ödemeye tabi suçlardan olduğu ve soruşturma aşamasında ön ödeme önerisinin sanığa tebliğ edilemediği göz önüne alınarak, yargılama aşamasında sanığa ön ödeme önerisinde bulunduktan sonra hukuki durumunun tayininin gerektiğinin gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,