Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/11163 K.2014/14075

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I- Katılan ... idaresi vekilinin sanık ... hakkındaki beraat hükmünü temyizine göre yapılan incelemede;

Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA

II- Sanıklar ... ile katılan vekilinin ... ve ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmünü temyizine gelince;

a) Sanıkların suça konu sporcu takviye ürünlerini belirlenen ... kapıları dışından ... işlemine tabi tutmaksızm ithal ettiklerini gösterir delil bulunmadığı, bu nedenle eylemlerinin 5607 sayılı yasanın 3/5.maddesinde tanımlanan suçu oluşturduğu gözetilmeksizin 5607 sayılı yasanın 3/1.maddesi uyarınca yazılı şekilde hüküm kurulması,

b) Sanıklar hakkında, 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin 1. fıkrasının a, b, d ve e bentlerinde belirtilen hak yoksunlukların cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, aynı madde ve fıkranın c bendindeki hak yoksunluklarının ise kendi alt soyu bakımından koşullu salıverme tarihine, diğer kişiler bakımından cezanın infazı tamamlanıncaya kadar uygulanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,