Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/11212 K.2014/3473

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I- Malen sorumlunun temyiz istemine göre yapılan incelemede

Muradiye Asliye Ceza Mahkemesi'nin temyiz isteğinin reddine dair 10.04.2013 gün ve 2012/27 Esas ve 2012/388 Karar sayılı kararı, usul ve yasaya uygun bulunduğundan, malen sorumlu ...' ın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, redde dair kararın istem gibi ONANMASINA,

II- Sanığın temyiz istemine göre yapılan incelemede

1-5237 sayılı yasanın 53.maddesi gereğince belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılan sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından mahum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilmesine, diğer kişilere yönelik bu hakları bakımından da aynı maddenin 2.fıkrası uyarınca, cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, 2-Doğrudan verilen 2.000 TL adli para cezası taksitlendirlerek 10 eşit taksitte tahsiline karar verilmesine rağmen, 527 sayılı TCK.nun 52/4.maddesi hükmüne aykırı olarak ve infazda tereddüt oluşturacak şekilde taksit aralığının belirtilmemesi,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322.maddesi uyarınca, hükmün 5237 sayılı yasanın 53.maddesinin uygulanmasına ilişkin 7.bendinin "Sanığın 5237 sayılı TCK.nun 53/-a,b, d, e bentlerinde belirtilen haklarından aynı maddenin 2.fıkrası uyarınca hapis cezasının infazının tamamlanıncaya.