Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/11338 K.2013/19066

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Suçtan doğrudan zarar gören ve davaya katılan kurumun gümrük idaresi olduğu halde gıyabi kararın Maliye Bakanlığı adına tebliğ edilmek suretiyle katılan idare vekililinin yanıltıldığı anlaşıldığından temyizinin sürede olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;

1- Kaçakçılık suçlarında, yasal olmayan yollardan yurda getirilen veya yurt içinde alım satıma konu edilen eşyanın, ithalinde öngörülen gümrük vergileri ile diğer eş etkili vergiler ve mali yüklerin ödenmemesi nedeniyle, yoksun kalınan bu gelirin kamu zararı olduğu gözetilmeden sanığa gümrüklenmiş değerin kamu zararı olduğu bildirilerek zararı ödemediğinden bahisle 5728 sayılı yasa ile değişik CMK'nun 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geriye bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

2- Adli para cezasının beher gün karşılığının 20 TL olarak belirlenmesi sırasında uygulama maddesi olan 5237 sayılı TCK'nun 52. maddesinin gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,

3- Gerekçeli kararın başlığında katılan sıfatıyla Gümrük İdaresi yazılması gerekirken Maliye Bakanlığının müşteki sıfatıyla yazılması ve suç tarihinin 15.04.2008 yerine 04.04.2008 olarak yazılması;