Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/11345 K.2014/7795

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I- Katılan vekilinin, sanık C.. Ş.. hakkında verilen beraat hükmüne yönelik temyizi üzerine yapılan incelemede; Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

II- Sanık S.. K.. müdafiinin temyiz istemine yönelik yapılan incelemede

Sanık S.. K..'nın yokluğunda verilen 14.11.2012 tarihli mahkumiyet kararının, dosya kapsamına göre sanığın bilinen en son adresi olan ve yargılama aşamasında bildirilen adresine tebliğ edilmesi, bu adrese çıkartılacak tebligatın bila-tebliğ iade edilmesi halinde ise, 6099 sayılı Yasa ile değişik 7201 sayılı Yasa'nın 21/2.maddesi uyarınca MERNİS adresine tebligat yapılması gerekirken, doğrudan MERNİS adresine 7201 sayılı Yasa’nın 21/2.maddesi uyarınca tebligat yapılması usulsüz olduğundan; temyiz isteminin reddine dair mahkemenin 07.03.2013 gün ve 2012/93 Esas, 2012/795 Karar sayılı ek kararının kaldırılarak temyizin yasal süresinde olduğunun kabulüyle 14.11.2012 tarihli hükme yönelik yapılan incelemede;

Sair temyiz itirazlan yerinde değilse de;

1- Sanığın adli sicil kaydında yer alan mahkumiyet hükmünün Adli Sicil Kanununa göre silinme koşullarının oluştuğu cihetle, CMK.nun 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geriye bırakılması müessesine engel hali bulunmayan sanığın 04.06.2012 tarihli talimat mahkemesindeki savunmasında, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesini talep ettiği nazara alınarak,

dava konusu eşyanın bilirkişi tarafından belirlenecek Cif değeri esas alınarak gümrük idaresince hesaplanacak "eşyanın ithalinde öngörülen gümrük vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler toplam tutarı" olan miktarın kamu zararı olduğunun sanığa bildirilmesi ve sonucuna göre, gerektiğinde Ceza Muhakemesi Kanununun 231/9 fıkrası da gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken hükmün açıklanmasının geri bırakılması konusunda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi,

2- Sanık hakkında temel ceza tayin edilirken, gün adli para cezasının alt sınırından takdiri yasal zorunluluk değil ise de hürriyeti bağlayıcı ceza asgari hadden tayin edilirken yeterli gerekçe gösterilmeden asgari haddin 200 katı üzerinden adli para cezası belirlenmesi suretiyle Anayasanın 141/3. 5271 sayılı CMK.nun 34.230.232 ve 289/g maddelerine aykırı davranılması,

Yasaya aykırı, sanık S.. K.. müdafiiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1. Maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA,

III-Sanık M.. E..'in yokluğunda verilen 14.11.2012 tarihli mahkumiyet kararı sanıkla aynı konuta oturduğu şerh düşülen baldızı M.. A.. imzasına tebliğ edilmişse de mahkemece yaptırılan araştırmada kolluk tarafından düzenlenen 24.04.2013 günlü tutanağa göre M.. A..'ın babası ile birlikte Nusretiye Köye İzmit Caddesi Kartepe/Kocaeli" adresinde ikamet ettiği ve sanıkla aynı konutta oturmadıklarının tespit edilmesi nedeniyle 17.12.2012 tarihinde sanığa yapılan gerekçeli karar tebligatı usulsüz olduğu anlaşılmakla, temyiz isteminin reddine dair mahkemenin 16.01.2013 gün ve 2012/93 Esas, 2012/795 Karar sayılı ek kararının kaldırılarak temyizin yasal süresinde olduğunun kabulüyle 14.11.2012 tarihli hükmü yönelik yapılan incelemede;

Sair temyiz itirazları yerinde değilse de;

1-Sanığın adli sicil kaydında yer alan mahkumiyet hükmünün Adli Sicil Kanununa göre silinme koşullarının oluştuğu cihetle, CMK.nun 231.maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geriye bırakılması müessesine engel hali bulunmayan sanığın 04.06.2012 tarihli talimat mahkemesindeki savunmasında, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesini talep ettiği nazara alınarak,

dava konusu eşyanın bilirkişi tarafından belirlenecek Cif değeri esas alınarak gümrük idaresince hesaplanacak "eşyanın ithalinde öngörülen gümrük vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler toplam tutarı" olan miktarın kamu zararı olduğunun sanığa bildirilmesi ve sonucuna göre, gerektiğinde Ceza Muhakemesi Kanunun 231/9 fıkrası da gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken hükmün açıklanmasının geri bırakılması konusunda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi,