Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/11358 K.2014/2154

Alkollü araç kullanmak eylemi sebebiyle 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 48/5. maddesine aykırılıktan H.. T.. hakkında, Ödemiş Bölge Trafik Denetleme İstasyon Amirliğinin 25/12/2012 tarihli ve 308351 sayılı trafik idari para cezası karar tutanağı ile uygulanan 814,00 Türk lirası idarî para cezası ile, idari yaptırım kararma dayalı olarak verilen sürücü belgesinin geri alınmasına ilişkin kararın kaldırılması talebi üzerine, mahkemenin görevsizliğine dair, Tire Sulh Ceza Mahkemesinin 10/01/2013 tarihli ve 2013/10 değişik işsayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 28/05/2013 gün ve 34281 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 24/06/2013 gün ve KYB. 2013/199428 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.

Mezkür ihbarnamede;

Dosya kapsamına göre;

5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 27/8. maddesinde "İdarî yaptırım kararının verildiği işlem kapsamında aynı kişi ile ilgili olarak idarî yargının görev alanına giren kararların da verilmiş olması halinde; idarî yaptırım kararma ilişkin hukuka aykırılık iddiaları bu işlemin iptali talebiyle birlikte idarî yargı merciinde görülür." hükmüne nazaran, sürücü belgesinin geri alınmasına ilişkin işleme yönelik itirazın idarî yargının görev alanına girdiği cihetle, idarî para cezasına ilişkin ceza tutanağı ile birlikte sürücü belgesinin geri alınması işleminin de iptali istenildiğinden,

itiraz konusunda idare mahkemesinin görevli olduğu gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;